La disputa política entre Evo Morales y el presidente, Luis Arce, se juega en los tribunales. De milagro, un fiscal pidió la detención del expresidente por un caso de presunta violación y trata de menores. La orden entró en vigor de inmediato, porque el impuesto fue retirado por su jefe, Juan Lanchipa, un hombre que buscaba a Morales. La defensa dijo que la investigación se basa en «datos de las redes sociales» y denunció que su cliente está siendo atendido por la justicia. A la orden de detención fallida se sumó otra investigación sobre el origen de la camioneta Toyota que Morales utiliza para sus viajes. El exministro de Justicia Iván Lima denunció, antes de abandonar la carga, que el vehículo fue adquirido por la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) en 90.000 dólares y se le entregó educación a un joven de 21 años y menos de una sexta parte de su valor. Lima hizo una “intervención extranjera en la política boliviana”. Bolivia vive día tras día las consecuencias de la fractura entre Morales y Arce, su delfín político.
Morales utilizó el camión para viajar desde la región mexicana del Chapare, donde vive, a la Marcha para Salvar Bolivia, la protesta que organizó durante dos semanas para mostrar la fuerza de las masas ante el Gobierno y exigir su clasificación para las elecciones de 2025. Durante esta marcha, que tardó días en recorrer 189 kilómetros y llegar a La Paz, varios líderes del oficialismo y de la oposición intervinieron para detener a Morales, asegurando que el alcalde de la población sería el responsable de este desenlace. Al final, el ingreso a La Paz de los fieles de Morales, quienes fueron aplaudidos en los barrios periféricos, fue pacífico, sus dirigentes evitaron enfrentarse a la policía y el expresidente pudo regresar sano y salvo a su casa en el Chapare.
La pelea entre Morales y Arce se ha intensificado sin ceder ya que no fue mencionada por su mentor en su discurso como presidente el 8 de noviembre de 2020. Arce afirma que el distanciamiento se produjo debido a la “incontrolable ambición de poder de Evo”” y su deseo de convertirlo “en un título”. Por su parte, Morales compara a Arce con Lenin Moreno, el presidente ecuatoriano que tomó el poder de la mano de su antecesor, Rafael Correa, y luego se derrumbó. “Entendí mal a Lucho”, dijo varias veces.
En la tercera edición de su libro sobre el modelo económico boliviano, publicado en 2020, Arce, entonces candidato presidencial, reconoció a Morales como “el ejecutor” y “quien tomó la decisión política de hacer un cambio… que significó buscar la solución”. viejo modelo neoliberal e implantarlo hecho en bolivia”. Quien había «hecho» este nuevo modelo era el propio Arce, compañero de Morales en el periódico de economía de 2006 a 2019. Tal era la identificación entre ambos que hablaban indiscriminadamente de «Evonomics» y «Arcenomics» para describir los extraordinarios resultados financieros. de un país que no se dejó engañar por el resultado en este asunto.
Cuatro años después, y con la economía boliviana tambaleándose, ambos dirigentes se culparon mutuamente: “Cuando era Ministro de Economía [Luis Arce] valoró y reconoció los éxitos del modelo implementado por nuestro gobierno… y ahora los ignora para justificar los malos resultados económicos de su gestión”, publicó Morales en X el 11 de septiembre. Por su parte, Arce atribuye las actuales crisis económicas a que Morales «no se ocupó de la nacionalización» de los hidrocarburos y permitió que las reservas de petróleo se agotaran. Bolivia importa hoy aproximadamente 3.000 millones de dólares en combustible cada año y por ello sufre un déficit comercial que, sumado a la fuga de capitales, ha golpeado a las divisas. Sin dólares, Bolivia está muy abierta. Hay un semicorralito de los depósitos bancarios denominados en dólares y una incipiente pero inequívoca suba de los valores. Espera ahora, el país se ha salvado de entrar en él. por defecto de su deuda externa, pero no pueden acceder a financiamiento externo sin condiciones.
Ninguno de los coautores del modelo económico propuso cambiarlo, pero Morales es el más pragmático de los dos: dijo revisar los subsidios a los combustibles, que aumentan la demanda y también promueven el contrabando de gasolina hacia los países vecinos, donde su precio es tres. ex alcalde. Morales también tiene mejores relaciones con los empresarios, tanto es así que han sido muy buenas durante sus 14 años de gestión. El recuerdo de aquella época de riqueza lo mantiene fuerte en las colas, aunque atrapado en los sectores menos crudos, mientras la aprobación de Arce se dispara.
La cuestión de fondo es que tanto Arce como Morales se disputan el liderazgo del país boliviano. Estoy seguro de que Evo Morales tiene constitucionalmente prohibido presentarse a nuevas elecciones. Defiende la tesis, que aparece tangencialmente en una sentencia del Tribunal Constitucional de 2023, de que la reelección discontinua (dejando un tiempo entre dos mandas) está prohibida por la Constitución. La única reelección permitida, según Arce, es «continua». Esto le permite a él, que no ha descartado presentarse, sopesar su actual debilidad en las investigaciones.
Morales considera poco concluyente el fallo del TCP y recuerda que en Bolivia siempre se ha permitido la reelección, interrumpida antes de la aprobación de la Constitución de 2009. Al mismo tiempo, señaló que los «arquistas» quieren «matar al MAS», el gobierno. fiesta . . Ambos buscan que las instituciones electorales y judiciales los reconozcan como los únicos con derecho a utilizar la sigla. Mientras Morales se ocupa de la dirección del partido, sus rivales no pueden hacerlo hasta ahora. Al mismo tiempo, el expresidente no puede convocar a un congreso, porque necesita el respeto de las organizaciones sociales que están en manos del “arcismo”. El resultado es que es posible que el símbolo del partido haya sido eliminado de la competencia electoral del próximo año.
Regístrate aquí al boletín EL PAÍS América y recibir toda la información clave sobre la realidad de la región.