En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación que circuló en redes sociales exhibió al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad mientras intenta abrir la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: presentó una disculpa pública y señaló que ya habló con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta rota en el Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) por supuestos delitos relacionados con abuso de autoridad y actos de discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio relacionado con la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan nuevamente la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más adelante, la Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el enfrentamiento político y jurídico.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se concibe para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría verse sometido a sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.